🧠 День 17 — Попробовали и изучаем Hermes AI Agent (локально в HomeLab)
✎
Сегодня начал аккуратно внедрять в HomeLab нового помощника: Hermes AI Agent.
Важно: это не про "пусть агент все делает сам".
Это про управляемую автоматизацию: где агент помогает думать, проверять, документировать и готовить изменения, а не ломает прод по кнопке.
Hermes у меня работает локально (внутри домашней сети) на отдельном узле, чтобы не таскать чувствительный контекст в облако.
🎯 Зачем мне Hermes
HomeLab уже стал системой: сеть, туннели, Proxmox, миграции, NOC, публикация сайта, редактирование через UI.
Часть задач повторяется, а часть требует "памяти" и аккуратности:
- быстро восстановить в голове текущую топологию и роли узлов
- подсказать чеклист диагностики по симптомам (ping есть, сервис нет)
- помочь подготовить минимальный патч, не меняя рабочие части
- оформить результат в заметку или пост без утечки приватных данных
🧩 Как я его подключаю (правильный подход)
Я не "скармливаю все подряд", а делаю контекст слоями.
1) Базовый контекст (что за инфраструктура)
- где сайт и как устроен пайплайн публикации
- какие подсети и площадки есть
- где мониторинг и что считается критичным
2) Сетевой контекст (как диагностировать и что не ломать)
- правила L3 маршрутизации
- WireGuard как backbone
- чеклист диагностики и типовые ловушки (маршруты, firewall, fasttrack, hairpin)
3) Proxmox/Storage контекст (как обслуживать кластер)
- миграции через backup + validate
- репликации по единому storage_id
- что считать "критичной VM" и как восстанавливать
И ключевое: секреты не отдаю.
Пароли, ключи и токены в агент не вставляются, максимум путь, где это лежит локально.
🔒 Почему локально, а не в облако
Потому что в реальном homelab довольно быстро появляется чувствительная информация:
- внутренние IP
- структура сети
- конфиги
- доступы
- домены и инфраструктурные детали
Когда агент локальный, можно позволить себе больше точности и меньше паранойи, не теряя безопасность.
🧰 Что Hermes реально может делать полезного (в моем сценарии)
1) Техническое сопровождение
- резюмировать текущее состояние (что где живет)
- сверять изменения с правилами безопасности и ограничениями
2) Диагностика
- предлагать пошаговый план проверки по симптомам
- напоминать про обратные маршруты, ACL, stateful firewall, NAT ловушки
3) Подготовка изменений
- предлагать самый консервативный вариант
- помогать разбивать задачи на маленькие коммиты
- предлагать план отката перед правкой nginx/systemd
4) Документация
- превращать "что я сделал" в аккуратный пост или заметку
- добавлять ASCII схемы там, где они реально помогают
✅ Итог дня
Hermes интересный шаг: не как "автопилот", а как второй мозг в эксплуатации.
Если все сделать правильно, он станет частью моего SRE подхода:
- меньше забытых деталей
- больше повторяемости
- меньше ручной рутины
- безопаснее изменения
🔜 Что дальше
План на следующий шаг:
- настроить политику безопасности для агента (что нельзя делать)
- дать ему реальные задачки уровня "помоги диагностировать" и "подготовь патч"
- постепенно расширять до сценариев: алерты -> отчет -> рекомендация -> PR/коммит
Если будет полезно, напишу отдельный пост про то, как именно я структурирую контекст для агента и почему это критичнее, чем "какая модель умнее".